Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
617 postów 2666 komentarzy

NUDA VERITAS

57KerenOr - Nuda Veritas (Naga Prawda!) Chcę tutaj stanąć w obronie Boga Ojca, jak również Boga Syna, ponieważ wielu fałszywych proroków głosi nauki zwodnicze i prowadzące ludzi w najgłębszą czeluść przepaści. 57kerenor@gmail.com

MĘDRCY ZE WSCHODU I FAŁSZYWI ŚWIADKOWIE...

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Świadkowie... nie kochają Oblubieńca!

 

Tak uczy zapis historyczny:

 

Oto magowie ze wschodu przybyli po to by oddać nowo narodzonemu Dzieciątku hołd a także ofiarować wspaniałe dary: Złoto, kadzidło i mirrę. (Ewangelia według Mateusza 2)!

 

Ilu ich było? Któż to wie? Wiemy tylko ze stuprocentową pewnością, iż było ich najmniej dwóch. Znamy ich imiona? Jasne, że nie!

Skąd wiedzieli, że należy udać się w daleką podróż, skoro nie znali dokładnej daty Narodzin ani miejsca przyjścia na świat Pana Boga w ludzkim ciele?



 

Kto ich o tym powiadomił?  Przecież znali drogę, ponieważ tajemniczy niebiański znak, który ujrzeli w swojej krainie doprowadził ich do samego serca Izraela – do Jerozolimy!

 

nak! Gwiazda! Pewni ludzie, (Świadkowie...* chodzący od domu do domu z fałszywą nauką na ustach atakże niektórzy katolicy), upojeni winem obłudy, doszli do karkołomnego wniosku, że ów świetlisty znak zobaczony przez magów na niebie to w istocie znak szatański był a nie Boży!

 

W tym miejscu nasuwa się bardzo ale to bardzo zasadnicze pytanie! A może nie tylko jedno pytanie a kilka pytań!

 

   Skoro magowie (mędrcy) zostali posłani przez szatana po to by oddać pokłon Małemu Panu Jezusowi, to dlaczego na ten temat milczy ewangelista Mateusz?  Dlaczego ów pisarz nie pisze ani słowa o tym, że owi magoi to heretycy byli i przybyli z dalekich krain z chęcią oddania Panu Bogu fałszywego pokłonu?

 

est jeszcze jedno pytanie, pytanie ważniejsze a może najważniejsze z ważnych!  Skoro to szatan wyprawił mędrców w drogę by owi mędrcy zakpili sobie z Mistrza, to  dlaczego przed Majestat Małego Dziecięcia dopuścili ich... Boży Aniołowie, którzy Go strzegli z Rozkazu Boga Ojca?!

 

Dlaczego, przykładowo jakiś "wysoko postawiony" Anioł nie zauważył, że owi magoi to matacze byli i kłamcy?

 

 

Tak, Drodzy Czytelnicy!   Świadkowie... doszli do wniosku, że mędrców prowadził znak szatański!

 

est również inne zagadnienie! Kto powiadomił pastuszków o Nowo narodzonym? Powie każdy, że przecież to prosta odpowiedź jest... Przecież to Aniołowie im tą wspaniałą wiadomość przekazali. I owszem!

 

I w tym miejscu mamy do czynienia z kolejnym ważnym zagadnieniem na którego temat wyżej wymienieni Świadkowie... milczą:

 

eżeli magowie ze wschodu zostali posłani przez znak niebiański zesłany przez szatana to i zapewne Świadkowie... niedługo dojdą do wniosku, że Aniołowie, którzy powiadamiają pastuszków o Narodzinach Zbawiciela również podlegali wyżej wymienionemu Bożemu przeciwnikowi?




To może zamknę powyższe zagadnienie zdaniem powtórkowym:

 

Świadkowie... doszli do karkołomnego przekonania, że to szatan posłał mędrców by ci oddali pokłon Synowi Boga Ojca... ale skoro tak, to dlaczego owi Świadkowie... milczą na temat Aniołów, którzy ukazują się pastuszkom i ani słowem nie wspominają, że owi Aniołowie również są szatańskimi posłańcami?



 

No cóż! Niektórzy ludzie (w tym Świadkowie...) nie szanują Ojcowskiego Syna! Owi Świadkowie... nigdy Synowi Bożemu bezpośrednio nie podziękują za uratowanie im życia i choć wiedzą bardzo dobrze o tym, że człowiek wierzący jest nazwany Chrystusową Oblubienicą, to owi zawzięci oni, ani razu bezpośrednio do Pana Jezusa się nie odezwą.  Jeżeli oblubienica nigdy, przenigdy bezpośrednio  nie odezwie się do swojego Męża, to czyż można powiedzieć, że taka kobieta kocha swojego Małżonka?! Oczywiście, że nie!

 

atem Świadkowie... chodzący od domu do domu z fałszywą nauką na ustach, nie kochają Pana Jezusa! Każde kolano ma zgiąć się przed Chrystusowym Majestatem, ale... nie kolano Świadków... Kamienowany Szczepan mógł bezpośrednio zwrócić się do Syna Bożego ale nie... Świadkowie...

 

A tu patrz... Magowie przebywają szmat drogi i szukają Małego Pana Boga by oddać Mu pokłon i ofiarować wspaniałe dary.

 

astanawiam się nad tym, czy Świadkowie... będąc na miejscu magów ofiarowaliby tak wspaniałe dary Panu Jezusowi, jednocześnie oddając Mu pokłon i składając hołd?!

 

Powyżej napisałem na temat mędrców:

 

"Skąd wiedzieli, że należy udać się w daleką podróż, skoro nie znali dokładnej daty Narodzin ani miejsca przyjścia na świat Pana Boga w ludzkim ciele?".

 

  A skąd wiedzieli pastuszkowie, że w Betlejem Judzkim urodził się Zbawiciel świata?

 

No właśnie... No właśnie! Aniołowie mieli wtedy zaiste wspaniałe zadanie! Oczywiście mam na myśli Aniołów Bożych a nie wysłanników szatana!

 

Podsumuję jednym zdaniem:


Mędrcy ze wschodu byli wysłannikami Bożymi, a nie szatańskimi jak głoszą fałszywi... Świadkowie...



 

Świadkowie...*  Mowa o przedstawicielach pewnej sekty, chodzących od domu do domu z fałszywą nauką na ustach!

 

 



KOMENTARZE

  • Autor,
    Głosisz katolicki pogląd. Nie czujesz dyskomfortu?
  • Ciekawe bajki dla dzieci.
    Tylko jak można uznawać takie bajki dla małych dzieci za fundament cywilizacyjny ? Magowie, czarownicy, królowie, anioły latające do nieba i z powrotem, wizje pastuszków..... cuda nie widy.. jak w bajkach dla dzieci.

    To może myszkę Miki przyjąć za cywilizacyjny fundament XX wieku...
    o wiele barwniejsza, ciekawsza ...sprytna...i dzieci ją uwielbiają..
    a co więcej to też twór żydowski.... i pełno jest na filmach z myszką niesamowitych cudów... a Pluto jaki fajny.

    Do takiego kościoła dzieci by się garnęły tłumnie...
  • @ Autor
    "Mędrcy ze wschodu byli wysłannikami Bożymi, a nie szatańskimi jak głoszą fałszywi... Świadkowie..."

    No to może zostańmy przy tej wersji.
    Ktoś przypałował, więc dla równowagi dam 5*

    Pozdro!
  • @Oscar 15:00:25
    "To może myszkę Miki przyjąć za cywilizacyjny fundament XX wieku..."

    Myszka Miki nie głosiła Ewangelii.

    3m siem.
  • @roux 14:58:35
    "Głosisz katolicki pogląd. Nie czujesz dyskomfortu?"

    Dyskomfort?
    Czy coś złego wynikło z nauk Chrystusa?
    Czy może raczej wynika z braku ich przestrzegania?
  • @Jasiek 15:05:11
    Jakby chciała to by mogła... to kwestia scenariusza...
    .. i w kolorze...i w 3D...i stereo...a nawet holograficznie .. wspaniała
    technologia ożywiania "duchów"...

    Tylko ta wredna nauka .. wszystko psuje, demaskuje, trywializuje...

    Trzeba zakazać, zdelegalizować jak w średniowieczu.
  • @Oscar 15:13:54
    .. i żadnych naukowców .. tylko magowie i teologowie...
  • @Jasiek 15:08:13
    Nie widzę związku między naukami Chrystusa a doktryną KK

    pzdr
  • @roux
    WYMYSŁY ŚWIADKÓW...

    Oj roux, jaki tam dyskomfort? Przecież ja nie głoszę poglądu katolickiego tylko przywracam na swoje miejsce zapis z Ewangelii. I to wszystko!
    Chyba pamiętasz jak katoliczka alfa.com.hel popierała Was, Świadków... Ona również stwierdziła, że mędrcy byli, (przynajmniej na początku) wysłannikami szatana!

    Tym stwierdzeniem owa Ona sprzeciwiła się nawet swojemu szefowi Franciszkowi!

    Boli Cię to zapewne, że mędrcy oddają pokłon Synowi Boga Ojca no ale cóż, to TY się mylisz no i także Alfa, a rację mają ci którzy popierają zapis z Ewangelii a nie wymysły np. Świadków...


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @roux 15:26:08
    Bo patrzysz tylko na różnice... przez odrzucanie, wypieranie, niechęć.
    Patrz na związek.
  • @roux 15:26:08
    Jeśli nie widzisz związku to i różnic nie widzisz.
  • @Franek Ganek 15:59:35
    Całe nauczanie KK nie ma żadnego oparcia w Piśmie świętym
  • @roux
    MAM PROŚBĘ ROUX: ODNIEŚ SIĘ DO MOJEGO ARTYKUŁU!

    http://images.amcnetworks.com/bbcamerica.com/wp-content/uploads/2015/08/1280x720_please.jpg


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @roux 16:05:55
    Czyli, że np. co? Jezusa nie było, nie urodził się w Betlejem tak jak napisano w Piśmie Świętym? O co chodzi? Na czym w takim razie?
  • @roux 16:05:55
    No a poza tym już Ci Autor powiedział, że nie głosi nauki katolickiej.
    Bóg prowadzi.
  • @roux 16:05:55
    63) Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda. Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem. (64) Lecz pośród was są tacy, którzy nie wierzą. Jezus bowiem na początku wiedział, którzy to są , co nie wierzą, i kto miał Go wydać.

    (65) Rzekł więc: Oto dlaczego wam powiedziałem: Nikt nie może przyjść do Mnie, jeżeli mu to nie zostało dane przez Ojca.

    No i jeszcze jeden wers z rozdziału 6 Ewangelii wg. Jana.
    (66) Odtąd wielu uczniów Jego odeszło i już z Nim nie chodziło.
  • Jezus
    Był wysłany przez cywilizację pozaziemskią.
  • @zbig71 16:52:42
    Nordycy/Plejadanie to anioły, a Reptylianie to dyjabły? ;-DDD

    Pozdro!
  • @roux 15:26:08
    "Nie widzę związku między naukami Chrystusa a doktryną KK"

    A jaka jest doktryna KK?
  • @Jasiek 18:04:44
    Dziwne, gdzieś zniknął mój wpis o Numerze?
  • @Jasiek 18:04:44
    O Sumerze , oczywiście;)
  • @57KerenOr 16:12:48
    znasz moje zdanie w kwestii "sześciu króli".

    Dlaczego owa gwiazda zaprowadziła astrologów właśnie do Heroda, do Jerozolimy?
  • @roux 16:05:55
    (1) Skąd się biorą wojny i skąd kłótnie między wami? Nie skądinąd, tylko z waszych żądz, które walczą w członkach waszych.
    (2) POŻĄDACIE, a nie macie,
    żywicie morderczą ZAZDROŚĆ, a nie możecie osiągnąć.
    Prowadzicie walki i kłótnie, a nic nie posiadacie, gdyż się nie modlicie.

    (3) Modlicie się, a nie otrzymujecie, bo się źle modlicie, starając się jedynie o zaspokojenie swych żądz.

    (4) Cudzołożnicy, czy nie wiecie, że przyjaźń ze światem jest nieprzyjaźnią z Bogiem?
    Jeżeli więc ktoś zamierzałby być przyjacielem świata, staje się nieprzyjacielem Boga.

    (5) A może utrzymujecie, że na próżno Pismo mówi: ZAZDROŚNIE POŻĄDA On ducha, którego w nas utwierdził?

    (6) Daje zaś tym większą łaskę: Dlatego mówi: Bóg sprzeciwia się pysznym, pokornym zaś daje łaskę.
    (7) Bądźcie więc poddani Bogu, przeciwstawiajcie się natomiast diabłu, a ucieknie od was. (8) Przystąpcie bliżej do Boga, to i On zbliży się do was. Oczyśćcie ręce, grzesznicy, uświęćcie serca, ludzie chwiejni! (9) Uznajcie waszą nędzę, smućcie się i płaczcie. Śmiech wasz niech się obróci w smutek, a radość w przygnębienie. (10) Uniżcie się przed Panem, a wywyższy was. (11) Bracia, nie oczerniajcie jeden drugiego. Kto oczernia brata swego lub sądzi go, uwłacza Prawu i osądza Prawo. Skoro zaś sądzisz Prawo, jesteś nie wykonawcą Prawa, lecz sędzią. (12) Jeden jest Prawodawca i Sędzia, W KTÓREGO MOCY JEST ZBAWIĆ LUB POTĘPIĆ. A ty kimże jesteś, byś sądził bliźniego?
    (List Jakuba 4:1-13, Biblia Tysiąclecia)
  • @roux 18:25:47
    //znasz moje zdanie w kwestii "sześciu króli".//

    Znamy... Okazuje się, że mędrcy ze wschodu wybierali się do Heroda i do niego ostatecznie dotarli składając mu pokłon i swoje dary.

    //Dlaczego owa gwiazda zaprowadziła astrologów właśnie do Heroda, do Jerozolimy?//

    :-))
  • @Franek Ganek 18:57:30
    Gdy zaś Jezus narodził się w Betlejem w Judei za panowania króla Heroda, oto Mędrcy ze Wschodu przybyli do Jerozolimy (2) i pytali: Gdzie jest nowo narodzony król żydowski? Ujrzeliśmy bowiem jego gwiazdę na Wschodzie i przybyliśmy oddać mu pokłon . (Mt 2:1-2 BT)

    (7) Wtedy Herod przywołał potajemnie Mędrców i wypytał ich dokładnie o czas ukazania się gwiazdy. (8) A kierując ich do Betlejem, rzekł: Udajcie się tam i wypytujcie starannie o Dziecię, a gdy Je znajdziecie donieście mi, abym i ja mógł pójść i oddać Mu pokłon. (9) Oni zaś wysłuchawszy króla, ruszyli w drogę. A oto gwiazda, którą widzieli na Wschodzie, szła przed nimi, aż przyszła i zatrzymała się nad miejscem, gdzie było Dziecię. (10) Gdy ujrzeli gwiazdę, bardzo się uradowali. (Mt 1:7-10 BT)

    Czegoś jeszcze nie rozumiesz?
  • @roux
    ZA TWOJE KPINY NA TEMAT MĘDRCÓW ZE WSCHODU POWINIENEM CIĘ WYRZUCIĆ!

    I Ty również bierzesz udział w tym idiotyzmie? Czym rozśmieszył Cię Pan Petru?
    Nie! Nie znam Twojego zdania na ten temat...

    Wiem tylko, że nie masz nic do powiedzenia i pod przykrywką kpiny uciekasz od tematu!

    Chodzisz po cienkim lodzie roux... Ja nie pozwolę na kpiny ze Spraw Bożych na moim blogu!


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @Autor
    Ten tekst to jak sprawa ze ...strupem. Każdy rozsądnie widzi go, ale widzi jako następstwo po ranie i cieszy się, że rana się goi. Ale nie 57KerenOr. On widzi tylko strupa, rozdrapie go, by zobaczyć co w środku, posmakuje i mówi: Oto czym to pachnie!...

    Ale czego można spodziewać się po heretyku? Raczej nie zdrowego rozsądku.

    Po kolei:
    "Pewni ludzie, (Świadkowie... chodzący od domu do domu z fałszywą nauką na ustach a także niektórzy katolicy), upojeni winem obłudy, doszli do karkołomnego wniosku, że ów świetlisty znak zobaczony przez magów na niebie to w istocie znak szatański był a nie Boży!"

    1. Skąd pewność, że jak świadkowie, to fałszywi?
    2. Skąd zrównanie świadków (nawiązanie do sekty ŚJ) i katolików ("upojonych winem obłudy")?
    3. Skąd przypuszczenie, że znak na niebie był szatański?

    57KerenOr głosi bez wątpienia swoją wersję "prawdy". Czytałem gdzieś, że jest ok. 30 tys. denominacji protestanckich i każda uważa, że to ona ma monopol na prawdę. Po lekturze tekstu dochodzę do wniosku, że 57KerenOr jest za 27.645-tą wersją prawdy; może 27.646=tą. Cóż za bogactwo "prawd"! Katolicyzm jest jeden, kudy mu do tylu źródeł?

    -------------------------------

    "Skoro magowie (mędrcy) zostali posłani przez szatana po to by oddać pokłon Małemu Panu Jezusowi, to dlaczego na ten temat milczy ewangelista Mateusz?"

    Różnice i tzw. przemilczenia są. Owszem. Np. tzw. "Ewangelie Dzieciństwa" - św. Łukasz i św. Mateusz widzą to inaczej; cud w Kanie - Mat i Mk milczą, Jan pisze o przemianie wody w wino; pierwsza wizyta w Jerozolimie - znowuż Mat i Mk milczą, a Jan pisze o wypędzeniu kupców ze świątyni; przemienienie Pańskie na górze Tabor - Mat i Mk szeroko opisują rozmowę Jezusa z Mojżeszem i Eliaszem, Jan ani słowa. O dziwo - wg Mat Jan tam był; wskrzeszenie Łazarza - Mat i Mk milczą, Jan to opisuje, a ponoć byli przy tym wszyscy.

    Skąd takie różnice? Jesteśmy przyzwyczajeni traktować wszelkie teksty (w tym NT) chronologicznie. To nie tak! Ewangelie pierwotnie mówią o Męce i Zmartwychwstaniu Pańskim; a nie jak to po kolei było. To księgi o Zbawieniu, a nie szczegółowe biografie.
    Druga rzecz: Pismo Św. traktowane bywa przez niektórych jak sprawozdanie albo jak legenda. Czyli - wszyscy piszą tak samo - ta fakt; są różnice - okazja do podważenia sprawy (jak to czyni 57KerenOr). Stenogram albo legenda - prostackie myślenie, prawda?

    NT to opis wydarzeń sprzed tysięcy lat. Dziś może spodziewalibyśmy się (no, jeden tego oczekuje) kroniki, wtedy ludzie tak nie myśleli, np. Łukasz mówi (Łk 1,1-4), że NIE sprawozdanie, a z wielu przekazów (ustnych) daje opowieść oddającą istotę Zbawienia.

    Pisząc obrazowo - pokazano 57KerenOrowi coś ważnego palcem, a on zauważa ...tylko palec :-)

    -------------------------------

    "Skoro magowie zostali posłani przez szatana [...] z chęcią oddania Panu Bogu fałszywego pokłonu?"

    Tym razem nielogiczność. Wyobraź sobie 57KerenOr (wiem, to może być dla Ciebie trudne, ale spróbuj), że masz się udać w niebezpieczną podróż (nie Intercity) tylko po to, by cmoknąć w dłoń nieznanego Ci człowieka, który nic dla Ciebie nie znaczy i owo cmoknięcie ma być jeszcze udawane. Pierwsze słowa to: "Po kiego..!". Ty jednak nie widzisz tego i sugerujesz niskie pobudki wędrowców i w ogóle fałsz tego faktu.

    Ja to widzę tak: pogańskie ludy podejrzewały (ichnie proroctwa), że pojawi się Mesjasz i MIMO, że w obcym kraju i w obcej religii, uznali że warto pchnąć doń najmądrzejszych spośród siebie, i to NIE z gołymi rękoma, a tym, co wtedy było najcenniejsze, by uznali Jego wyższość (MIMO że był wtedy niemowlakiem). Ja tu widzę akt najwyższego oddania, Ty widzisz w tym zamysły szatańskie i fałsz - co kto lubi...

    -------------------------------

    "Skoro to szatan wyprawił mędrców w drogę by owi mędrcy zakpili sobie z Mistrza, to dlaczego przed Majestat Małego Dziecięcia dopuścili ich... Boży Aniołowie"

    No właśnie - pomyśl (wiem, to dla Ciebie trudne) chwilę: mędrcy oddają cześć i dopuścili ich Aniołowie. Czy to aby trzyma się przysłowiowej kupy, że to szatan zorganizował jako kpinę i Moce Boskie się frajersko dały nabrać? Choć przez chwilę dopuszczasz do siebie myśl, że to jednak nie szatan zorganizował?

    -------------------------------

    "Dlaczego, przykładowo jakiś "wysoko postawiony" Anioł nie zauważył, że owi magoi to matacze byli i kłamcy?"

    Wg Herodota, "magoi" byli wpływowymi kapłanami Medów, wyspecjalizowali się w astronomii, matematyce i medycynie. W tamtych czasach zakup złota, kadzidła i mirry to była domena bogaczy, więc można mieć pewność, że byli ludźmi bardzo zamożnymi. A nawet jakby im te skarby powierzono, to czy powierza się bogactwo biedakom?

    A czemu trzech? Może czterech, jeden pseudo-polityk uważa, że sześciu... (no tak, było trzech, ale jeszcze wracali :-). Wg Ojców Kościoła to odnosi się do trzech wymiarów człowieczeństwa (ciało, dusza i duch) lub do trzech wtedy znanych krain (Europa, Azja i Afryka).

    A teraz czekam na szczegółowe Twoje wyjaśnienia, że to byli "matacze i kłamcy" i omamili nadludzką istotę - Anioła. Wyjaśnij albo jako łgarstwa odszczekaj z przeprosinami (znasz takie słowo?).

    Legenda głosi, że to byli królowie. Skąd ta legenda? Z proroctwa Psalmu 72:
    "Królowie Tarszisz i wysp przyniosą dary, królowie Szeby i Saby złożą daninę. I oddadzą mu pokłon wszyscy królowie, wszystkie narody będą mu służyły... Przeto będzie żył i dadzą mu złoto z Saby, zawsze będą się modlić za niego, nieustannie mu błogosławić."

    A prorok Izajasz nie pisze wprost o królach, wymienia dary:
    "Zaleje cię mnogość wielbłądów - dromadery z Madianu i z Efy. Wszyscy oni przybędą ze Saby, zaofiarują złoto i kadzidło, nucąc radośnie hymny na cześć Pana."
    (Iz 60, 6).

    Powtórzę: KTO może sobie pozwolić na tak hojne darowizny?

    A tak w ogóle magoi to byli mędrcy. W średniowiecznej Europie słowo mędrzec znaczyło "ktoś szanowany ze względu na swą wiedzę". Zatem mędrcem był nawet ...żebrak, który nawracał na chrześcijaństwo. Jak wytłumaczyć prostemu ludowi, że Mędrzec z Ewangelii i mędrzec-żebrak to dwie różne osoby? Był w VI wieku Cezary z Arles (kaznodzieja i arcybiskup, Arles to dzisiejsza południowa Francja). Uznał wprost (chyba podstawa jw.): mędrcy są i dzisiaj, wtedy to byli mędrcy i jednocześnie królowie i tak już zostało.

    -------------------------------

    "Świadkowie... doszli do wniosku, że mędrców prowadził znak szatański!"

    Magoi widzieli nietypowy układ konstelacji, przepowiadany zresztą. Dlatego nań zareagowali. Wróżenie z gwiazd to wymysł szatański. Sam znak - nie, reakcja nań - też nie. Byłoby mi miło, gdybyś podał źródło swoich "szatańskich" rewelacji (brudny paluch to nie źródło). I owych świadków. Albo..., pamiętasz co wyżej pisałem o hau, hau?

    -------------------------------

    "Jeżeli magowie ze wschodu zostali posłani przez znak niebiański zesłany przez szatana to i zapewne Świadkowie... niedługo dojdą do wniosku, że Aniołowie, którzy powiadamiają pastuszków o Narodzinach Zbawiciela również podlegali wyżej wymienionemu Bożemu przeciwnikowi?"

    Zabawne, ukuć jakąś teoryjkę na podstawie błędnych przesłanek i układać kolejne teoryjki na podstawie tej pierwszej fałszywej.

    -------------------------------

    "Niektórzy ludzie (w tym Świadkowie...) [...] ani razu bezpośrednio do Pana Jezusa się nie odezwą."

    Trochę się pogubiłem: świadkowie narodzin Jezusa są przy nim i stawiasz zarzut, że się do Niego nie odzywają. Mieli się przywitać i oczekiwać ...odpowiedzi od kilkugodzinnego noworodka? Dopiero by wyszli na idiotów. Ale 57KerenOr chyba tego sobie życzy.

    No i wyobraź sobie (czy ja za dużo od Ciebie nie wymagam?): jakiś obcy gość z obcego kraju, pełen obcych zarazków ma np. wypluć żutego daktyla i chuchnąć na niemowlaka (coś mówiąc), a jego mamusia będzie na to przyzwalać?

    Druga rzecz: przebyłeś pół świata kierowany jakimś znakiem na niebie i starodawnymi przepowiedniami (to nie telegram z zawiadomieniem). Widzisz, że te znaki i przepowiednie były prawdziwe. Jesteś świadkiem epokowego w dziejach świata wydarzenia. Aż zaniemówiłeś z wrażenia. Stop! 57KerenOr by nie zaniemówił, pogaworzyłby z Dzieciątkiem...

    I ostatnia rzecz: wyżej pisałem, że NT to NIE sprawozdanie (jakbyś chciał), a opowieść o Zbawieniu i nie zawsze o wszystkim wspomina. Może coś jest dla tej opowieści nieistotne (choć Ty masz pretensje o brak stenogramu z tej historii).

    Pytanie: SKĄD u Ciebie pewność, że nic nie powiedzieli?

    -------------------------------

    "Zatem Świadkowie... chodzący od domu do domu z fałszywą nauką na ustach, nie kochają Pana Jezusa!"
    Wcześniej wspominałeś też o katolikach jednym ciągiem z tymi "chodzącymi od domu do domu" ("a także"). Że sekta ŚJ to fałsz - wiem. Uświadom mnie, co to za katolicy propagują "fałszywą naukę". Powiedz albo... słowa o hau, hau, już znasz.

    -------------------------------

    "Mędrcy ze wschodu byli wysłannikami Bożymi, a nie szatańskimi jak głoszą fałszywi... Świadkowie..."
    Znowu jacyś "fałszywi świadkowie". Wcześniej było o ŚJ, potem o pastuszkach, na koniec o katolikach. Kogo masz na myśli i dlaczego są fałszywi?

    -------------------------------

    Tak zupełnie nie o "Trzech Króli", a o protestantyzmie. Wg mnie protestantyzm to judaizacja chrześcijaństwa. Mamy tam, powiedzmy, wykładaczy prawa, a nie księży. Zupełnie jak rabini. Mamy domy modlitwy, a nie kościoły. Zupełnie jak synagogi. Mamy (u anabaptystów) Radę Starszych. Zupełnie jak sanhedryn.

    Wszystko w protestantyzmie i w judaizmie sprowadza się do jednego: byłoby tak fajnie, gdyby nie ci "okropni faceci w czarnych sukienkach"...

    BTW, protestanci wyrzucili ze swego kanonu Pisma Św. obie Księgi Machabejskie (uczyły, że Żydzi modlili się za zmarłych), Tobiasza, Judyty, Estery, Mądrości, Syracha, Barucha... Oj, sporo tego. Protestanci - biedni ludzie, ich guru - Manipulant Luter (nie pamiętam imienia, ale też na M) - wykastrował im mózgi, a oni uważają, że tak mają monopol na prawdę.

    "List Jakuba" też jest wyrzucony przez protestantów. Czemu? Lutrowi nie podobało się mówienie o zbawieniu z uczynków, on uznaje, że "tylko wiara", więc ...ciach!
    Wg mnie uczynki są dowodem na to, że mamy tę Łaskę, że Bóg w nas żyje. 57KerenOr sądzi chyba inaczej, ale tego nigdy nie będę podzielać.

    Protestanci czniają na Tradycję. Co to owa Tradycja? To oficjalna interpretacja Kościoła. Jak pisze Św. Jan:
    "I wiele innych ZNAKÓW, KTÓRYCH NIE ZAPISANO w tej książce, uczynił Jezus wobec uczniów. Te zaś zapisano, abyście wierzyli, że Jezus jest Mesjaszem, Synem Bożym, i abyście wierząc mieli życie w imię Jego. "
    (J 20,30, Tysiąclatka)

    "Wiele mógłbym wam napisać, ale nie chciałem użyć karty i atramentu. Lecz mam nadzieję, że do was przybędę i osobiście z wami porozmawiam, aby radość nasza była pełna."
    (2J 12, Tysiąclatka)

    Co to znaczy? Wiele innych rzeczy mogłoby zostać opisane, te co są - starczą, by wierzyć. Gamoń L. tego "nie zauważa"; myśli (błędnie), że tylko Pismo, a "inne rzeczy" się nie liczą...

    Protestanci powiadają: naukę czerpiemy wyłącznie z Biblii - ale co jest Biblią, ustala Luter :-) Zamiast zachować się odpowiedzialnie i z niewygodnymi dla siebie tezami dyskutować, po szczeniacku je ...wyciął. I teraz protestanci mówią: "a w Biblii tak nie ma". Mają często rację - tylko nie powinni mówić "w Biblii", a "w mojej wersji Biblii"...
  • @Ruski troll
    CZYTAJ RUSKI TROLLU Z UWAGĄ I... ZROZUMIENIEM!

    Czy Ty ruski trollu zrozumiałeś mój wpis? Czy czytałeś kiedykolwiek moje artykuły i komentarze? Przecież ja nie jestem przeciwko magom ze wschodu a gdy piszę "Świadkowie...", lub "Świadkowie... którzy chodzą od domu do domu z fałszywą nauką na ustach", to mam na myśli wyznanie Świadków... mających czelność nazywać się świadkami Jahwe! (raczej nieprawidłowo: Świadkami Jehowy)!

    Może jednak trochę rozumiesz gdy piszesz:

    "Skąd zrównanie świadków (nawiązanie do sekty ŚJ) i katolików ("upojonych winem obłudy")?"!

    Upojenie winem obłudy to upojenie fałszywymi naukami. Zrównałem pod tym względem sektę Świadków... z sektą katolików nie dlatego, że na wiele tematów mają te same poglądy ale dlatego, że poglądy Świadków... i poglądy Kościoła katolickiego odwodzą zwykłych śmiertelników od Pana Boga!

    Jedyną Drogą do Boga Ojca jest Pan Jezus! Pan Jezus jest Pośrednikiem pomiędzy Bogiem Ojcem a ludźmi. Do Pana Jezusa powinniśmy zwracać się w modlitwach. To Panu Jezusowi powinniśmy dziękować za to, że uratował nam życie!

    Świadkowie... ,(mówię tutaj o pewnej organizacji religijnej), otóż Świadkowie... nigdy do Pana Jezusa bezpośrednio się nie odezwą. Nie powiedzą Mu zwykłego: "Kocham Cię", lub choćby "lubię Cię".
    Świadkom... zabronio modlić się do Syna Bożego...

    A katolicy wznoszą swoje modlitwy do Marii, do świętych, padają na kolana przed obrazami i figurami całując zimny kamień. A to, że po tych pogańskich "gestykulacjach" podnoszą swoje oczy ku Synowi Bożemu, NIC NIE ZNACZY? Katolików nie interesuje to, że Bóg Ojciec ustanowił dla rodzaju ludzkiego tylko i wyłącznie swojego Syna a nie np... Marię!
    Czystą katolicką herezją jest modlitwa do papieża Jana Pawła II...

    Oto dlaczego katolików zrównałem z organizacją Świadków...!

    No i nie jestem żadnym protestantem a Księgi Machabejskie czytałem... A tak zwani Protestanci już w roku 1810 mieli w "swoich Bibliach" Apokryfy!

    Może napiszę tak: Mój artykuł nosi tytuł: "MĘDRCY ZE WSCHODU I FAŁSZYWI ŚWIADKOWIE...".

    Uznaję "mędrców" lub "magów" jako posłańców pozytywnych...
    Świadkowie... którzy chodzą od domu do domu z fałszywą nauką na ustach uważają, że magów posłał szatan!
    Gdy ktoś ruski trollu pokazuje mi jakiś werset Biblijny to nigdy nie patrzę na palec a na ów zapis...

    Przytoczyłeś urwane moje słowa:

    "Skoro magowie zostali posłani przez szatana [...] z chęcią oddania Panu Bogu fałszywego pokłonu?".

    I piszesz o mnie: "Ty widzisz w tym zamysły szatańskie i fałsz - co kto lubi...".

    To ja widzę tutaj zamysły szatańskie? JA? Przecież piszę o fałszywym wyznaniu Świadków... którzy głoszą wszystkim, iż magowie zostali posłani przez szatana. To nie ja tak głoszę a oni...

    Wiesz co ruski trollu... Prześpij się z tym Przyjacielu i jutro albo za godzinę przeczytaj mój Artykuł z większym zrozumieniem...

    Pozdrawiam!


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @roux 19:02:29
    //Czegoś jeszcze nie rozumiesz?//
    Czego? Herod tak samo jak mędrcy chciał oddać pokłon Panu Jezusowi? Też się radował na Jego narodziny?
    Szatan jest przeciwnikiem, oszczercą... To prowadzi? Dokąd? Do kogo? Nie do śmierci grzech prowadzi? Jakie to prowadzenie? Na jakiej drodze? To zguba a nie widzenie drogi.
  • @57KerenOr 19:53:28
    Keren, mi skasowałeś zdjęcie figurki, a sam wszędzie spamujesz z tym Lev-itą.
    U mnie przynajmniej doniosła pod względem archeologicznym figurka była jakoś umocowana w wątku rozpoczętym przez Szanownego Zbig71.
    A Lev-ita?
    Co to ma być?
  • @Jasiek
    PROSZĘ NIE WKLEJAJCIE NA MOIM BLOGU JAKICHŚ FIGUREK POGAŃSKICH CZY KATOLICKICH OŁTARZY I MALUNKÓW BO BĘDĘ WYRZUCAŁ KOMENTARZE NAWET GDYBY BYŁY BARDZO WARTOŚCIOWE!


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @57KerenOr 21:17:09
    Przepraszam, mi zupełnie nie chodziło o żadne pogaństwo. Zresztą nawet nie wiadomo czy ta figurka miała jakieś znaczenie religijne dla tamtejszej ówczesnej ludności (chyba trochę za mała...)
    Ich odkrycie stanowi natomiast ważny element badań archeologicznych tamtego terenu i udowadnia, że coś było przed Sumerem, a przy okazji... jest zbieżne z tym co napisał Sitchin.

    Ale dziękuję za odpowiedź na mój komentarz.

    Ukłony
  • @Franek Ganek 21:10:37 Herod chciał oddać pokłon?
    16) Wtedy Herod widząc, że go Mędrcy zawiedli, wpadł w straszny gniew. Posłał /oprawców/ do Betlejem i całej okolicy i kazał pozabijać wszystkich chłopców w wieku do lat dwóch, stosownie do czasu, o którym się dowiedział od Mędrców (Mt 2:16 BT)
  • @roux 22:17:08
    "Herod chciał oddać pokłon?"

    Motywy Heroda to motywy Heroda. A motywy Trzech Króli to chyba zupełnie inna sprawa, nieprawdaż?
  • @57KerenOr 20:55:02
    "CZYTAJ RUSKI TROLLU Z UWAGĄ I... ZROZUMIENIEM!"
    Przecież ja nie jestem przeciwko magom ze wschodu"
    Twoje słowa: "Skoro magowie (mędrcy) zostali posłani przez szatana..."
    albo
    "Skoro to szatan wyprawił mędrców w drogę by owi mędrcy zakpili sobie z Mistrza..."
    Być może nie pojąłem: z jednej strony wysłannicy szatana, kpiarze; z drugiej strony gwałtowne zaprzeczenie, że "nic przeciw magom". Pogubiłem się: twierdzenia, że są "be" to wg Ciebie twierdzenia neutralne, albo że inni tak sądzą (piszesz na portalu ŚJ?)... A Ty się dziwisz, że nie załapałem - patrz niżej.

    I mój "ulubiony" chwyt erystyczny - oponent czyta bez zrozumienia :-)

    --------------------------------

    Teza, że z tymi świadkami to chodzi o sektę ŚJ jasna - pisałem o tym, tylko drażni postawienie tej sekty w jednym rzędzie z katolikami, to już zagrywka czysto protestancka. Tym bardziej, że palnąłeś to i niczym nie uzasadniłeś.

    "Świadkowie [...] nigdy do Pana Jezusa bezpośrednio się nie odezwą."
    Wszystko to prawda. Ale:
    1. Piszesz o świadkach.
    2. Piszesz o katolikach.
    3. Piszesz o święcie "Trzech Króli".
    4. Piszesz o pastuszkach.
    5. Piszesz o mędrcach.
    6. Piszesz o milczeniu świadków.

    Zwątpiłem, o jakich i czego świadków chodzi.

    --------------------------------

    "A katolicy wznoszą swoje modlitwy do Marii, do świętych, padają na kolana przed obrazami i figurami całując zimny kamień."
    Błąd IMO - NIE modlą się DO świętych, a do Boga PRZEZ świętych. I NIE "całowanie zimnego kamienia", w sensie bożyszcza samego w sobie, a czczenie owego obrazu / kamienia jako symbolu. Ale protestant nie zrozumie...

    --------------------------------

    O Twoim błędnym pojmowaniu roli Maryi. Ugh...

    Wniebowstąpienie.
    Dogmat i święto po dwóch tysiącleciach... Trzeba odróżnić samo święto wniebowzięcia od dogmatu. Sobór Watykański I określił: wierzcie, w co przekazał Bóg i Tradycja. A więc nie tylko samo słowo, ale i szerszy kontekst.
    Sam dogmat nie spada z nieba, nie jest jakimś wymysłem Papieża, to potwierdzenie czegoś, czym żył i żyje Kościół, to zwieńczenie pewnego procesu, to początek nowej drogi.

    Dogmat o wniebowzięciu nie jest wymysłem XX wieku. To stare święto maryjne.
    Cesarz Maurycy (582-602) - 15 sierpnia osobne święto dla wniebowzięcia.
    Papież Sergiusz I (687-701) - ustanowienie procesji w tym dniu.
    Papież Leon IV (847 - 855) - wigilia i oktawa do tego święta.

    I nie tylko katolicy w to wierzą.
    Ormianie od uroczystości Wniebowzięcia rozpoczynają nowy okres roku liturgicznego.
    W liturgii abisyńskiej (etiopskiej) śpiewają wtedy: "W tym dniu wzięte jest do nieba ciało Najświętszej Maryi Panny, Matki Bożej, naszej Pani".
    Chaldejczycy, Syryjczycy i maronici - obchodzą wtedy pamiątkę.
    Kalendarz koptyjski opiewa Wniebowzięcie ciała Matki Bożej do nieba.

    O tym kiedyś pisałem - jest naukowo udowodnione pojęcie procesu mikrochimeryzmu. Polega to na tym, że część komórek dziecka zostaje żywa w ciele matki.
    Co to oznacza? Ano to, że ciało Chrystusa nie doznało zepsucia w grobie. A jeśli ciało matki ma w sobie cząstkę dziecka (cząstkę Boga, a cząstka Boga jest Bogiem całkowicie), to jak niby ona mogłaby umrzeć? Ale protestanci chyba w to wierzą...

    Współodkupienie
    Jak mówił kard. Stefan Wyszyński: odkupienie świata zaczął Bóg od Maryi. Posłał Anioła Gabriela, a potem czekał na Jej odpowiedź... (i się doczekał: Oto ja służebnica Pańska, niech mi się stanie według słowa twego).

    Pamiętasz Kanę Galilejską?
    "Była tam Matka Jezusowa. Zaproszono też na gody i Jezusa..."
    (J 2, 1-11)
    Zatem pierwsza wymieniona Maryja, potem Jezus.

    Współodkupicielka NIE oznacza, że "na równi" z Odkupicielem. Sama zresztą mówi:
    "Zróbcie wszystko cokolwiek On wam powie".
    (J 2, 5)

    Objawienia Amsterdamskie:
    "Ojciec i Syn chcą Mnie w tym czasie posłać światu jako Współodkupicielkę, Pośredniczkę i Orędowniczkę" (31.05.1951).

    Reasumując: od Niej się zaczęło, Ona jest często przy Jezusie wymieniana, Ona była przy Jego śmierci, w Niej jest fizycznie cząstka Boga. W Fatimie (1917) Matka Boża powiedziała do pastuszków: "Jezus pragnie, abym była więcej znana i miłowana". Św. Paweł mówi o ludziach wiary jako o byciu "współdziedzicami Chrystusa" (Rz 8,17), nic dziwnego zatem, że Benedykt XV (1914 - 1922) mówił, że Maryja nieomal umarła razem ze swoim cierpiącym i umierającym Synem; niejako zrzekła się swoich praw do Syna ze względu na wybawienie ludzkości, poświęciła Go, aby zadośćuczynić Bożej sprawiedliwości. Można powiedzieć, że Ona wraz z Chrystusem odkupiła ludzkość.

    Ale... pocięta Biblia, forsowanie niektórych cytatów i pomijanie innych - nic dziwnego, że pojawiają się protestanckie herezje nazywane prawdą.

    --------------------------------

    "Czystą katolicką herezją jest modlitwa do papieża Jana Pawła II..."
    Nie spotkałem jeszcze nikogo, kto modliłby się DO papieża.. PRZEZ papieża DO Boga - owszem.

    "Oto dlaczego katolików zrównałem z organizacją Świadków...!"
    Hm, rozumiem Twój błąd, ale nie martw się, nie wszystko stracone, spojrzysz szerzej niż przez lutrowe klapki i powiesz z pełnym zrozumieniem: "Acha!".

    --------------------------------

    "A tak zwani Protestanci już w roku 1810 mieli w "swoich Bibliach" Apokryfy!"
    Nie wiem teraz, czemu tak zwani. Są inni? Protestanci to już 500 lat. "List Jakuba" mają, czy jest wyrzucony? Tak zwani, ci właściwi lub inni?

    Wątek "zamysłów szatańskich" - gdy teraz napisałeś wprost o jakich Świadków chodzi - zrozumiałem. Zatem moje słowa o błędnym pojmowaniu tego tyczą się ŚJ, inne słowa o błędach (tym razem protestantów) są nadal aktualne.

    "przeczytaj mój Artykuł z większym zrozumieniem..."
    Przeczytałem, oczekuję wzajemnego zrozumienia innych, a przemilczanych kwestii.
  • @Jasiek 22:25:52 niezupelnie,
    Grali w jednej drużynie, choć magowie nieświadomie
  • @roux 22:32:52
    Jedna drużyna zarówno przegrała (Herod) jak i wygrała (Magowie)... Interesujące, czekam na rozwinięcie tej teorii... Do tego Herod był świadomy a nie osiągnął celu... Magowie przeciwnie...
  • @ALL
    Kto to badziewie wysłał na jedynkę . Portal schodzi na psy i to pikuje coraz szybciej . :)
  • @Repsol
    MASZ RACJĘ REPSOL!

    NA JEDYNCE POWINNY BYĆ KŁAMSTWA KATOLICKIE! KTOŚ SIĘ POMYLIŁ!


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @roux
    MAGOWIE WCALE NIE SZLI DO HERODA!!!


    Herod i Magowie grali w jednej drużynie? Żartujesz sobie roux.

    Gdyby tak było to ową gwiazdę, czyli znak na niebie oprócz Magów widziałby także Herod!

    Gdyby tak było jak piszesz to Herod by nie wymordował dzieci... Gdyby tak było to wystarczyło powiedzieć do Magów: "Jak się pojawi gwiazda idę z wami"... Ale tak nie było, ponieważ Magowie byli wysłannikami Pana Boga a Herod podlegał pod szatana! Takie są fakty... Jeszcze raz napiszę: Jeżeli Magowie byli posłani przez szatana to dlaczego Aniołowie Boży dopuścili wysłanników szatana do Pana Jezusa? Dlaczego pozwolili im ofiarować nieszczerze trzy dary?

    Patrząc z pozycji Heroda, człowiek ów bał się, że gdzieś tam w Izraelu ma urodzić się król który może zagrozić jego władzy. To była czysta zazdrość i kalkulacja!

    Zatem mówienie o tym, że Herod z Magami "grali w jednej drużynie" jest nieprawdą!

    Zapewne nurtuje Cię nie od dzisiaj zasadnicze pytanie: Dlaczego Magowie zawitali do Heroda?

    Otóż Magowie wcale do Heroda nie szli. Magowie głosili w Jerozolimie ludziom dobrą nowinę: "Przyszliśmy oddać MU pokłon". I ten rozgłos dotarł do uszu króla... I dopiero wtedy Herod ich wezwał...

    Spójrz na mapę! Gdzie leży Betlejem? Około 8 kilometrów na południe od Jerozolimy. Zatem Wolą Bożą było by Magowie przeszli przez Jerozolimę!

    Nie, roux! Herod z Magami nie grał w jednej drużynie. A Wy Świadkowie... zamiast podporządkować się pod Nowy Testament to Nowy Testament podporządkowujecie pod własne doktryny. Podobnie czynicie jak papieże i biskupi katoliccy.

    U Was przeczytałem na temat gwiazdy, która prowadziła Magów:

    " Pamiętajmy, że nie pokierowała ich bezpośrednio do Jezusa w Betlejem. Zaprowadziła ich raczej do Jerozolimy, gdzie spotkali się z królem Herodem, który chciał uśmiercić Jezusa".

    https://www.jw.org/pl/publikacje/ksi%C4%85%C5%BCki/jezus/wydarzenia-poprzedzajace-sluzbe-jezusa/odwiedziny-astrologow/#?insight

    No cóż! Gdy przeczytasz dokładnie historię przekazaną przez Mateusza to może dojdziesz jednak do wniosku, że Herod USŁYSZAŁ wieści o Nowo Narodzonym, rozsiewane przez Magów!
    I Magowie wcale nie szli po to by spotkać się z Herodem tylko Herod ich wezwał gdy usłyszał o tym co głosili!

    Betlejem leży 8 km pod Jerozolimą więc spokojnie idąc przez Jerozolimę WCALE NIE MUSIELI ZBOCZYĆ z drogi.


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @57KerenOr 19:25:25
    Czy magów prowadziła gwiazda?
    Czy gwiazda zaprowadziła magów do Jerozolimy?
    Czy po rozmowie z Herodem zobaczyli ją ponownie i bardzo się ucieszyli?
  • @roux
    SAM ZE SOBĄ ROZMAWIASZ? WIDZĘ, ŻE W NOSIE MASZ MÓJ KOMENTARZ!


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @ DO WSZYSTKICH !
    Witam . Jak co roku wprowadzanych w błąd jest miliardy ludzi na ziemi . Ludzie dlaczego nie otworzycie Pisma Świętego i nie sprawdzicie co tam jest napisane , dlaczego nie poprosicie Pana Jezusa o pomoc.

    Nigdy Zbawiciela Pana Jezusa , nie odwiedziło trzech króli , ewangelia mówi wyrażnie , że byli to Mędrcy ze Wschodu słońca , mówiąc dokładniej byli to magowie .

    Gdy zaś Jezus narodził się w Betlejem w Judei za panowania króla Heroda, oto Mędrcy ze Wschodu przybyli do Jerozolimy i pytali: Gdzie jest nowo narodzony król judzki? Ujrzeliśmy bowiem jego gwiazdę na Wschodzie i przybyliśmy oddać mu pokłon / Ew. Mateusza 2,1-2 /

    NIGDY PANA JEZUSA , NIE ODWIEDZIŁO TRZECH KRÓLI ANI SZEŚCIU

    Przykład mędrców jest wspaniałym dowodem na to , komu należy się pokłon , komu ludzie powinni oddawać pokłon cześć i chwalę . Ukochany Bóg Ojciec posłał do ludzi tylko Pana Jezusa nikogo innego i to Panu Jezusowi należy się pokłon .

    Ja wierzę w historyczny zapis , który jest zapisany w Ewangelii Pana Jezusa przez jednego z apostołów / Ew. według Mateusza 2 rozdział /

    Bez wiary zaś nie można podobać się Bogu; kto bowiem przystępuje do Boga, musi uwierzyć, że On istnieje i że nagradza tych, którzy go szukają. / List do Hebrajczyków 11,6 /

    Zgadzam się z tym co napisał keren o świadkach i o Prawdzie Bożej w swoim artykule , chciałbym coś jeszcze dodać , ale wszystko jest bardzo dokładnie i zrozumiale opisane i nie trzeba do tego niczego dodawać , ani ujmować i każdy może to sprawdzić w Piśmie Świętym . A ochotnego dawcę Bóg miłuje

    Keren napisał;

    /// Świadkowie... nie kochają Oblubieńca! ///
    /// Mędrcy ze wschodu byli wysłannikami Bożymi, a nie szatańskimi jak głoszą fałszywi... Świadkowie... ///
  • @jassy27
    JUŻ MYŚLAŁEM, ŻE NIKT SIĘ NIE ODEZWIE!

    Dzięki za wpis...


    http://m.neon24.pl/5d0312bdbb52447105f3675bbab195cb,0,0.png
  • @57KerenOr Jassy
    ŚWIADKOWIE, WYZNANIE KTÓRE POWOŁAŁ SZATAN!

    Keren napisałeś:

    No cóż! Niektórzy ludzie (w tym Świadkowie...) nie szanują Ojcowskiego Syna! Owi Świadkowie... nigdy Synowi Bożemu bezpośrednio nie podziękują za uratowanie im życia i choć wiedzą bardzo dobrze o tym, że człowiek wierzący jest nazwany Chrystusową Oblubienicą, to owi zawzięci oni, ani razu bezpośrednio do Pana Jezusa się nie odezwą. Jeżeli oblubienica nigdy, przenigdy bezpośrednio nie odezwie się do swojego Męża, to czyż można powiedzieć, że taka kobieta kocha swojego Małżonka?! Oczywiście, że nie!//

    Oschła bezduszna pozbawiona miłości rasa ludzi którzy tylko z wyglądu podobni są do człowieka, zawsze na miejscu by kpić ze Zbawiciela, nie śpią, czatują i myślą co tu jeszcze zrobić by Nauce Chrystusowej zaszkodzić, PLEMIĘ ŻMIJOWE, KTÓREGOŚ DNIA ODPOWIECIE ZA WASZE BEZECNE CZYNY!

    Podli oszuści i kpiarze z brooklynu!

    http://m.neon24.pl/78779b852fca484567c6a9533056f2e0,0,0.jpg

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

TAGI

ULUBIENI AUTORZY